正名：「維基解密」是演譯而不是翻譯，國中老師也會告訴你，翻譯要純粹跟從文字的根本意義，若是加上了個人見解或是歷史背景等等，讀者便少了自己演譯的機會。「維基洩秘」比較正確，本人喜歡「維基泄密」，但因為要向搜索引擎低頭，也會用「解密」。
根據最近跟從維基泄密創辦人亞桑傑出入多月的紀錄片， 亞桑傑年青時從駭客變為社會活動家後，不久便與山達基教會有衝突，教會律師要求他把山達基資料在他的網址移去。難怪亞桑傑在2008年很支持山達基的秘密經文，來者不拒，而維基泄密有很多把文檔公開的條件，不一定公開的。接到教會律師警告信後，他加速把所有山達基文件公開在網址上。
美國「外交電報門」事件，更是湯姆·克魯斯YouTube影片事件的翻版。禁止維基泄密的行動完全失敗，使維基泄密聲勢大增。克魯斯的影片，引起向教會網址的DDOS攻擊，而電報門引起向Visa 和萬事達等網址的攻擊。一名被捕駭客只有16歲，原本要18歲的青年有興趣投票很艱難，但兩年後這位駭客會投誰的票？
維基泄密並不鼓勵DDOS，也不譴責，說這是反影公眾意見的現像。有公眾人物說DDOS相等於數碼時代的靜坐，但世界上的政府和企業也有先見，這些公眾意見是沒法抵抗的，早已立了例它是違法，DDOS 小小的山達基教會也出動「美國秘密服務」出頭找人。
維基泄密更加擴展，像克魯斯影片，副本網址千個以上，包括挪威報章，瑞典政黨(海盜黨），類似的組織也紛紛露面，在維基泄密分裂出來的Openleaks，也是宗旨相同的。誰來判定文件應不應泄露？這些文件多是政府決定不能夠譲公民看到的，是法庭封了的記錄。誰來判定有沒有害？反社會的人得到報應，對他來說是否有害？雙方交戰，有利必有害，你不能夠絕對中立。若是你冒險提交文件，但什麼泄密不保證會公開那些東西，那有笨蛋會提交？
對維基泄密和亞桑傑的攻擊，終于引起國際示威，雖然沒有像反山達基示威在100多個城市那麼多，但示威比較大，媒體一律報道，有些示威者更戴上無名氏面具。
維基泄密對山達基有什麼貢獻呢？請不要忘記，維基泄密有大規模的山達基經文，包括最高深的運作中的希坦一至八層。每一個支持維基泄密的人，也是精神上反對山達基教會的，而維基泄密的支持者是普遍的，因此山達基人力量很渺小，教會是下墜螺旋。獨立山達基教會，也好像是支持公開山達基經文，成為開放來源的宗教（開放了便多批評的資料）。
維基泄密支持者有反戰聞名、美國加州柏克萊大學所在的柏克萊市，當地市議會將決議，把一名涉嫌向「維基解密」網站外泄美軍密件的美國士兵曼寧，表揚為英雄，並要求美軍釋放他。人口十萬的小小柏克萊市，根據統計已是在美國山達基人口的1/5。若是在很多其它的國家，曼寧早已被判叛國罪成立，已處決了，台灣的反廢死人士，是否需要反醒？
替亞桑傑交保的所謂「 國際名流」，包括麥可·摩爾（Michael Moore），他製作的影片有《科倫拜校園槍擊事件》，《華氏9·11》，他是數個陰謀論的推動者，很多陰謀論的山達基人也挺他，但他卻挺維基泄密，若有文件支持，也不是陰謀論了。也有米克·傑格（Mike Jagger）的第一任妻子比安卡·傑格（Bianca Jagger），是歐洲委員會親善大使，比安卡傑格人權基金會創始人和主席，國際大赦美國分部的委員，以及亞馬遜慈善信託基金受託人。也有聯合國兒童基金會英國大使傑邁瑪汗。
一發不可收拾的近日發展，美國國會圖書館確認封鎖維基泄密網址，使美國圖書館界哇然，這是極端尊重言論自由的美國歷史性行動，原因是存取美國政府機密文件是罪行，但現今世界上多的是維基泄密鏡像網址。美國空軍封鎖二十多家有名報章，如紐約時報，也因為在軍方電腦存取機密文件是罪行，海、陸軍則沒有封鎖。
美國有議員說要追殺亞桑傑，但台灣也有維基泄密鏡像網址，要打第三次世界大戰嗎？要進行羅恩賀伯特式的大屠殺嗎？這場鬧劇還有很多潛力呢。
No comments:
Post a Comment